trecho do livro Ortodoxia ( Joana d'Arc )

Mas não estou mencionando nenhum desses dois livros para criticá-los, só o faço porque a combinação acidental dos nomes evocou duas surpreendentes imagens de sanidade que implodiram todos os livros diante de mim. Joana d'Arc não ficou parada na encruzilhada, nem rejeitando todos os caminhos como Tolstoi, nem aceitando os a todos como Nietzsche. Ela escolheu um caminho e o percorreu feito um raio. No entanto pensando bem no caso dela, Joana tinha tudo o que era verdadeiro em Tolstoi ou em Nietzsche, tudo o que era até suportável nos dois.
Pensei em tudo o que é nobre em Tolstoi, o prazer nas coisas simples, especialmente na simples compaixão, as realidades da terra, a reverência pelos pobres, a dignidade das costas curvas. Joana d'Arc tinha tudo aquilo e com grande vantagem : ela suportou a pobreza além de admirá-la; ao passo que Tolstoi é apenas um típico aristocrata tentando descobrir o segredo da pobreza. Depois pensei em tudo aquilo que é corajoso, orgulhoso e patético no pobre Nietzsche, e na sua revolta contra o vazio e a timidez de nosso tempo. Pensei no seu grito pelo grito pelo equilíbrio estático do perigo, seu apetite pela disparada de grandes cavalos, seu grito conclamando as armas.
Bem, Joana d'Arc tinha tudo aquilo e mais uma vez com uma diferença: ela não elogiou a luta, mas lutou. Sabemos que ela não temia um exercito, enquanto Nietzsche, por tudo o que sabemos, tinha medo de uma vaca. Tolstoi elogiou os camponeses; ela foi a camponesa.Nietzsche apenhas elogiou o guerreiro; ela foi a guerreira. Ela superou os dois nos seus ideais antagônicos: foi mais gentil que o primeiro; mais violenta que o segundo. No entanto ela foi uma pessoa extremamente prática que realizou alguma coisa, enquanto eles são transloucados especuladores que nada fazem. (...)..........